擅自抵押夫妻共有房产，合同效力如何？ 作者：未知     时间：2018-12-27    来源：互联网

　　导读：婚后的房产一般都属于夫妻共同财产，属于夫妻共有的，那么要是夫妻一方擅自将房屋进行抵押贷款的，该合同效力如何呢？下文为您详细介绍。

　　【案情】

　　２００８年６月１７日，龚某（男）与任某（女）登记结婚，婚后共同购置房屋一套。２０１０年双方由于感情不和开始分居，２０１２年８月２２日双方协议离婚。２０１１年龚某以该房产作抵押向当地信用社贷款１５万元，并办理了抵押登记。贷款到期后，龚某未向信用社归还贷款。信用社遂将龚某与任某诉至法院。

　　【分歧】

　　此案在审理中有两种观点：

　　第一种观点认为，该抵押合同有效，抵押合同经过合法登记就是生效合同，该笔债务是在夫妻婚姻存续期间产生的，属于夫妻共同债务。龚某是任某的丈夫，且二人处在共同生活期间，使得信用社有理由相信，龚某享有妻子任某的代理权，且该抵押合同已经进行了登记，该债务理应由夫妻共同偿还。

　　第二种观点认为，抵押合同无效，该笔债务是龚某个人行为，所负的债务不属共同债务。妻子任某对丈夫抵押贷款情况毫不知情，该贷款虽然发生在婚姻关系存续期间，但无证据表明是用于家庭共同生活或者生产经营所需，不属于夫妻共同债务。

　　【律师评析】

　　本律师同意第二种观点。理由如下：

　　第一、夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，其主要是基于夫妻的共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。在承担责任的方式上，夫妻共同偿还的责任是连带的清偿责任，不论双方是否已经离婚，均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿。从本案来看，由于单方对外债务可能不是真实意思行为，因而首先要确定抵押合同债务是否真实存在，再进一步区分夫妻双方是否要共同承担债务，如果夫妻一方是以个人名义贷款，该贷款是用于家庭共同生活开销，即使另一方不知情也应承担连带还款责任，如果并非用于家庭共同生活，则另一方无须承担还款义务。

　　第二、任某和龚某早在２０１０年便开始分居，在任某毫不知情的情况下，也无证据表明该贷款是用于共同生活开销，因此，该笔贷款并非夫妻共同债务。龚某在将共有房产抵押时，没有征得共有人任某的同意，任某也未就该房产抵押出具过任何证明。龚某抵押房产时，未严格依照法律规定，虽然房产抵押办理了登记，但在房产抵押登记时缺少共有人同意抵押证明，抵押登记因缺乏必备条件而不具备法律效力。《最高人民关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的司法解释》第五十四条第二款规定：“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。”本案中，龚某在将共同房产抵押时未征得共有人任某的同意，也无证据表明任某知道或者应当知道房产被抵押这一事实，所以，该抵押合同无效。龚某的贷款行为属个人行为，应由龚某自行承担该贷款债务。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。