2026年《企业破产法》修订草案二审稿：核心变动实务解析与企业应对指南 作者：汤容滨律师     时间：2026-09-17    来源：原创

近日，备受业界瞩目的《中华人民共和国企业破产法（修订草案）》二审稿正式公布。从2007年的现行法，到2025年9月的一审稿，再到2026年8月的二审稿，我国破产法律制度正在经历一场深刻的变革。本次修订不仅回应了当前经济环境下的痛点，更为企业拯救、个人债务化解以及跨国破产合作提供了更加明确的法律路径。

本文将结合《企业破产法》修订草案二审稿的最新条文，为你提炼和解析本次修法的五大核心变动，并提供专业的实务应对思路。

一、“连带个人债务人”制度破冰，个人财务重生的新机遇

长期以来，企业破产往往导致承担连带责任的股东面临终身债务。本次二审稿在总则部分作出了重大突破：

二审稿在第二条明确引入了“连带个人债务人”概念。

当企业法人已经进入破产程序，为企业债务承担连带责任而出现规定情形的自然人股东，可以依照本法规定清理债务。

二审稿极其人性化地新增了豁免财产制度，明确连带个人债务人及其所抚养人、赡养人或者扶养人维持基本生活、工作所必需的物品和相关费用为豁免财产，不用于清偿债务。

在免责考察期方面，二审稿作出了更为灵活的调整，将原本一审稿固定的5年修改为由法院确定的3至5年。

二、“重整前协商”专节设立，预重整制度全面赋能

在企业陷入危机的初期，往往是拯救的最佳时机。二审稿在重整章节专门增设了“重整前协商”一节，为庭外重组与庭内重整的衔接提供了坚实的法律依据：

在申请重整前，债务人及其出资人、债权人、意向投资人等可以进行以重整为目的的协商。

规则明确了效力衔接机制：如果达成重整协议后申请重整，且重整计划草案与协议内容一致的，有关同意视为对重整计划草案的同意。

债务人制定初步重整计划草案并预先表决通过后，可直接申请法院裁定批准。

三、财产保全机制前置，有效遏制“抢执行”乱象

在实务中，从破产申请提出到法院正式裁定受理期间，极易引发个别债权人的恶意“抢执行”。针对这一保护真空期，二审稿作出了强有力的修改：

申请人提出破产申请后至法院作出裁定前，债务人、债权人均可申请人民法院临时中止有关债务人财产的执行程序。

二审稿删除了原一审稿中要求“紧急情况”的严苛要件限制，大幅降低了保全门槛。

在临时中止期间，不仅不得实施重大财产处分行为，且明确规定不得对个别债权人清偿，为危机企业筑起了一道及时的“防火墙”。

四、小微企业破产程序“瘦身”与提速

中小微企业面临的破产成本高、周期长等问题一直备受诟病。二审稿为小微企业破产程序制定了大量提速规则：

二审稿将小型微型企业的适用标准修改为“债务人所欠债务数额较低、债权人人数较少”。

在程序设计上，明确规定除债权人会议另有决议外，不设立债权人委员会。

债权申报期限被大幅压缩，可以确定为少于三十日。

明确债务人应当自裁定重整之日起三个月内提交重整计划草案。

创新性地引入了“默示同意”规则，经通知并告知后果，无正当理由不参加或不行使表决权且没有明确提出异议的，将被视为参加会议并同意表决事项，极大提升了表决效率。

五、跨国破产独立成章，顺应涉外审判需求

随着中国企业深度融入全球化，跨国破产案件日益增多。二审稿在制度体系上作出了重要升级：

将跨国破产制度移出总则，专门设立第十四章“跨国破产的司法合作”。

新规明确，根据国际条约或互惠原则，我国法院与外国法院可相互请求承认和协助。

在破产分配的公平性上，明确无担保债权人在外国已获一定比例清偿的，只有在同顺位其他债权人获得同等比例后才能继续清偿，有效保障了境内外债权人的公平受偿权。

【作者专栏】 本文作者：汤容滨律师 汤容滨律师系上海市普陀区第三届优秀青年律师，作为中华全国律师协会会员，汤律师在法律行业深耕已超过十年，拥有长达14年的丰富执业经验。

汤律师擅长处理婚姻家庭、债权债务、房产纠纷、公司法以及拆迁安置等领域的诉讼及非诉讼法律事务。秉持着“以法律的智慧服务人，以法律的知识帮助人”的执业理念，已为大量客户挽回了经济损失并妥善化解了法律危机。

---

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。